Отзывы

Написать отзыв Редактировать отзыв
Сортировать по:
  • 5,0
    Отличный доктор. Мурад Анварович опытный и грамотный врач, все по существу! Решил нашу проблему. Рекомендую! Хотя были у других специалистов и в частной клинике и обычной поликлиники. Никто не назначал правильного лечения!
  • 5,0
    Замечательный врач, оперирующий хирург, удалял мне кисту бартолиновой железы. Все прошло замечательно. Спасибо.
  • 5,0
    У меня хгч увеличивался крайне неохотно, но врач успокоила, что это моя особенность. УЗИ было очень подробным, все объяснила, показала. Я очень довольна. Хожу именно к ней.
  • 1,0
    Была в клинике «Моя семья», про клинику ничего плохого сказать не могу, клиника хорошая, а вот массажистка Пантюхова Инна Ивановна испортила всю мою жизнь, ходила к ней на массаж, через несколько сеансов начались какие-то высыпания на спине, я спросила у неё «что это?», в ответ она предложила поменять масло, подумала что пошло какое-то раздражение, потом когда закончились все сеансы, у меня начались чересчур сильные высыпания, сходила к дерматологу, сказали что мне занесли инфекцию, сейчас у меня тяжёлая форма акне, пью высокую дозу ретинола, испортила все здоровье, страдаю уже с этой тяжёлой формой акне полгода, вся жизнь кувырком, и даже не знаю, как буду дальше жить с такими высыпаниями, я очень сильно пожалела, что сходила к ней не массаж, занесла инфекцию и испортила всю жизнь, если хотите быть красивыми и здоровыми, то никогда не обращаетесь к Инне Ивановне
  • 1,0
    Прием у данного врача состоялся в январе 2021 в клинике Семья в Реутове.
    Появились непонятные высыпания на теле, необходимо было проверить природу высыпаний и что стало их причиной.
    Наличие положительных отзывов об этом специалисте смотивировало пойти к ней.
    Каково же было мое удивление, когда ожидание и добродушное фото врача с интернет-ресурсов полностью было разрушено реальной картиной. Неприветливая, недовольная, ехидная и достаточно самодовольная. Даже не пытается смотреть на пациента, не поддерживает ни зрительный, ни словесный контакт. Сухие вопросы, сухое заполнение анкеты на компьютере. Минимум осмотра.
    Очень смутило некорректное и непрофессиональное поведение специалиста. Услышав утвердительный ответ на свой вопрос, сдавали ли вы какие-либо тесты на вирусы и т.д., что я стараюсь сдавать ежегодно в том числе и на венерические заболевания, по-хамски прокомментировала: «Как-то это странно, что вы так регулярно сдаете такие анализы. Что, есть повод? Вы, наверно, просто не семейный человек, раз так часто сдаете». Какая, спрашивается, твоя разница, как часто я сдаю анализы. Дерматовенеролог (кем она позиционируется) должен, напротив, рекомендовать регулярно проверяться на ЗППП. И кто, как не дерматовенеролог знает, что семейные люди отнюдь не лишены риска заболеть ЗППП.

    В конце осмотра предложила мне сдать анализ на грибки, заявив, что за это, разумеется, идет отдельная плата. Собрала материал и выписала мне таблетки кетаконазол — сильнейшее лекарство от злостных грибков. Лекарство, которое кстати, судя по инструкции и информации из сети, назначается в самых крайних и тяжелых случаях, когда никакие другие методы не помогают. Лекарство, которое запрещено в европейских странах в силу опасности для печени. И которое кстати продается в единственном месте в моем городе — в аптеке при этой клинике, где работает этот врач. Больше нигде не смогли его найти.
    И это притом, что анализы только собраны, результатов нет, а лечение уже назначено!
    На вопрос, почему выписывается лечение, пока не получен результат, заявила, что у вас все равно есть грибок, даже не спорьте. Цитата: «Точно не мухомор, конечно, но какой-то точно есть».

    В обозначенный день результат не пришел. Пришлось звонить в клинику и уточнять. Оператор извинилась и сказала, что да, лаборатория все проверила и прислала, сейчас оператор мне перешлет на почту письмо из лаборатории. Через секунду мне приходит письмо с положительным результатом на какие-то опасные грибки. При этом в отправителе не клиника, которая якобы должна была переслать мне результат, а адрес лаборатории Диалаб. Что наводит на определенные нехорошие мысли о прямой связи клиники с лабораторией. И о том, что оператор одновременно может быть сотрудником лаборатории.

    Врач Поповичева Л.М. непрофессиональна, некомпетентна, нарушает нормы врачебной этики, отрешенна от пациента и не пытается помочь.

    Также большие подозрения вызывает клиника, не совсем прозрачные отношения с вроде как сторонней лабораторией, что вызывает недоверие к честности результатов.

    В других клиниках результат не подтвердился